Prin decizia CCR referitoare la înființarea Liceului Teologic Romano – Catolic din Târgu-Mureș, CCR constată următoarele:
1. Disponibilitatea PSD și a lui Dragnea de a încălca până și Constituția țării pentru a-și asigura majoritatea parlamentară.
2. PMP consideră în continuare că tentativa de înființare a Liceului Teologic romano-catolic de la Târgu Mureș a fost o tranzacție politică inacceptabilă între PSD și UDMR. Practic, în schimbul susținerii parlamentare, PSD a încercat să ofere UDMR plocon această lege evident neconstituțională. UDMR, mai departe, ar fi prezentat electoratului propriu înființarea acestui liceu drept o mare reușită politică.
3. Faptul că CCR nu este sluga PSD, având în vedere că nu marșează la toate trocurile prin care Dragnea vrea să-și asigure, în mod ilegitim, întreaga Putere în România, este de salutat.
• Declarațiile de ieri ale lui Kelemen Hunor sunt descalificante și vădesc un politician ipocrit și demagog?
„S-a înființat o dată, după aceea, anul trecut au fost trei-patru hotărâri votate cu majoritate, dar niciuna nu a fost semnată de secretarul primăriei și directorul care răspunde de școli. Dacă ei nu semnează acea hotărâre poate fi atacată în Contenciosul administrativ. Așa s-a întâmplat, așa a fost de fiecare dată. Nu poți să ieși din acest cerc vicios dacă mergi permanent la autoritatea locală ai majoritate acolo și după aceea te trezești la tribunal de unii care ar trebui să meargă la psihiatrie, nu la tribunal și atunci nu ai cum să ieși din acest cerc vicios. De aceea am spus că Parlamentul este cel care legiferează, este forul suprem de la care oamenii așteaptă chestiuni care nu pot fi rezolvate în altă parte. Mă întreb și eu: ce mai rămâne pentru această comunitate dacă nici autoritatea locală, nici Guvernul, nici Parlamentul nu sunt în stare nu pot și CCR respinge și această variantă, să înființeze o școală?”
Pe de o parte, supărarea UDMR nu este că există o lege neconstituțională, ci că, vezi Doamne, de ce a contestat PMP și PNL legea la CCR. UDMR se află, astăzi, în mod neasumat public, la guvernare. Nu vrea să facă parte din Opoziție.
• PMP s-a opus acestui troc politic din trei motive:
1. În anul centenarului, PSD a dovedit un comportament total anti-național în ceea ce privește relațiile cu UDMR și cu Budapesta. Ceea ce face PSD este vecin cu trădarea națională.
2. Reamintim faptul că deputatul UDMR Kulcsár-Terza József-György a inițiat un proiect legislativ prin care propune autonomia Ținutul Secuiesc, motivând că locuitorii scaunelor secuiești își afirmă dorința revendicării dreptului la autonomie teritorială prin reprezentanții aleși.
3. Înființarea de unități de învățământ speciale pentru etnicii maghiari nu-i ajută pe aceștia, pentru că alimentează izolarea lor. Harghita și Covasna sunt unele dintre cele mai sărace județe din țară (în ciuda resurselor naturale importante) tocmai din cauza faptului că schimburile economice sunt mai mici în raport cu restul țării și pentru că populația de acolo este ținută în izolare de către chiar reprezentanții săi politici (UDMR).
Un lucru de remarcat este acela că CCR a admis toate motivele de neconstituționalitate invocate de PMP și PNL, reținând încălcarea principiului separației puterilor în stat, prevăzut de art.1 alin.(4) din Constituție, a principiului egalității în drepturi, prevăzut de art.4 alin.(2) și art.16 alin.(1) și (2) din Constituție, și a rolului Parlamentului, prevăzut de art.61 alin.(1) din Constituție. Mai mult, judecătorii CCR arată că autoritatea legiuitoare a încălcat sfera de competență a autorității executive locale, care se bucură de protecția constituțională a principiului autonomiei locale, prevăzut de art.120 alin.(1) și art.121 alin.(1) și (2) din Constituție.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *