După  aderarea României la Uniunea Europeană, agricultura noastră, cea despre care s-a spus pe bună dreptate că poate hrăni peste 80 de milione de oameni,  ar fi trebuit să devină motorul principal de dezvoltare economică a ţării. Din păcate, după opt ani de la aderare, agricultorii români sunt cei mai săraci din Uniunea Europeană.\Cei care au negociat aderarea au făcut-o în genunchi şi cu gândul la interesele lor de grup şi de partid, pe vremea când Ion Iliescu şi Adrian Năstase conduceau ţara şi o pregăteau de aderare.\A fost o negociere etichetată drept act de subminare a intereselor ţăranului român, de abandonare a peste un milion de fermieri.\Efectele se văd acum când continuatorii echipei de aur Iliescu – Năstase, pe numele lor Victor Ponta şi Daniel Constantin, mint agricultorii cu subvenţii, care nu sunt nici pe sfert suficiente ca să-i protejeze în lupta cu agricultorii din Uniunea Europeană, iar mafia politică încearcă să transforme fermierul român în slugă a intereselor străine.\Culmea guvernării din ultimii trei ani: \Agricultorii, minţiţi şi înşelaţi de Guvernul Ponta, dar mai ales de ministrul agriculturii Daniel Constantin, au ajuns într-un aşa hal de dezamăgire şi disperare, încât nu mai doresc să facă agricultură.\Am putea face o prezentare pe zeci de pagini a dramei pe care o trăiesc sute de mii de fermieri români, a lipsei lor de şanse în războiul economic pe care-l pierd, cu fiecare anotimp care trece, în faţa fermierilor din celelalte ţări membre U.E. Însă nu o vom face, doar pentru că suntem convinşi că toţi parlamentarii ştiu adevărul şi aud strigătul de disperare al ţăranului român; dar numai o parte, cei cu adevărat aplecaţi spre salvarea a ceea ce mai poate fi salvat, fac ceva concret, în calitate de aleşi ai neamului.\Cerem tuturor parlamentarilor să treacă  de partea fermierilor români, să pună interesele agricole ale ţării deasupra intereselor politice de partid sau a celor de tip mafiot !\Iată principalele probleme create agriculturii româneşti pentru care solicităm demisia ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, domnul Daniel Constantin :\ \ \ \Principala problemă cu care se confruntă agricultorii români este legată de dificultatea cu care aceștia pot concura pe piața agricolă internă din România. Practic, agricultorul român nu mai are loc să vândă în propria ţară.\După 24 de ani de investiţii şi muncă asiduă, fermierul român constată că  munca lui şi a celor care prelucrează ceea ce produce, aduce beneficii uriașe doar celor care vând produsele finite.\Agricultorii din România rămân an de an cu un profit foarte mic sau chiar cu datorii. S-a creat în agricultura României un cerc vicios din care fermierul, dacă nu este ajutat acum ferm şi cu proiecte de interes naţional,  nu poate ieşi. În anii secetoşi, fermierii pierd cantități mari din producţie, iar în anii de belşug pierd foarte mult din cauza preţului mic pe care-l primesc pe produsele lor. Secera lui Daniel Constantin şi ciocanul lui Victor Ponta lucrează în folosul altora, nu al fermierilor noştri.\Cei care au făcut profit mare şi constant au fost cei care vând munca ţăranilor români, în special supermarketurile. Marii furnizori de inputuri, marii procesatori şi marii comercianţi sunt beneficiarii reali ai banilor produşi de agricultura noastră. Aceşti bani pleacă, legal sau nu, în ţări străine.\Micii procesatori, micii prestatori de servicii, micii comercianţi, micile magazine au dispărut treptat din lanţul alimentar. În agricultura României au rămas două componente : agricultorii – săraci, decapitalizați, neorganizați – şi multinaţionalele puternice, foarte profitabile, fără probleme de capital, bine organizate.\În anul 2014 putem vorbi de o polarizare excesivă şi o reală accentuare a dramei: cu ştiinţa echipei Daniel Constantin – Victor Ponta, fermierii noştri pierd şi mai clar bătăliile cu cei din Uniunea Europeană, iar profiturile cresc în contul celor care au pus deja genunchiul pe grumazul ţăranului român.  Cauzele acestei situaţii sunt multiple. Principalul vinovat este guvernul Ponta, care nu a ştiut şi nu a vrut să conducă lucrurile spre o recâştigare a pieţei. Ultima măsură luată de guvern, la propunerea lui Daniel Constantin, este o lovitura decisivă dată producţiei agricole româneşti: \Prin impunerea atestatului de producător şi a carnetului de comercializare, sute de mii de agricultori români şi aşa necăjiţi şi fără speranţe de supravieţuire, vor fi nevoiţi să renunţe la producţia agricolă şi să devină noii asistaţi sociali ai guvernului Ponta.\Lunar, în multe cazuri chiar săptămânal, agricultorul este obligat să  achiziţioneze de la primării alte carnete de comercializare pentru care plăteşte între 80 – 100 lei. Preţurile carnetelor de comercializare sunt stabilite, conform legii, de către consiliile locale la propunerea primarilor. Valabilitatea atestatului de producător este de un an şi se vizează semestrial de către primar. Viza se pune în urma unei analize şi a unor documente. Toată această nebunie birocratică, foarte scumpă, se adresează agricultorilor mici, în vârstă, cu mari probleme financiare.\Un exemplu dramatic al situației imposibile create de acest ministru iresponsabil este al unei bătrâne din judeţul Argeș, unul dintre zecile de mii de cazuri de acest fel din ţară . Bătrâna obţine zilnic de la vaca pe care o are în bătătură 14 litri de lapte. Consumă  în gospodărie 6 litri şi restul de 8 litri îl vinde la centrul de colectare al laptelui de pe raza comunei. Preţul pe care îl primeşte de la centrul de colectare este de 0,5 lei/litru. \ Bătrâna este obligată, de la 01.05.2015, de “legea salvatoare” a agriculturii, impusă de ministrul Daniel Constantin, să aibă atestat de producător şi carnet de comercializare. Fiecare livrare, conform legii salvatoare, trebuie să fie însoţită de un exemplar din carnetul de comercializare. Costurile anuale ale bătrânei, ca să vândă legal laptele, sunt:\– 700 lei pentru obţinerea iniţială a atestatului şi a primului carnet de comercializare (care conține 40 de file);\– 300 lei pentru reavizarea acestuia la şase luni;\– 480 lei pentru cele 6 carnete necesare vânzării zilnice, către centrul de lapte.\Totalul costurilor este de 700+300+480 = \Venitul obţinut de bătrână este de 1220 lei.\305 zile X 8 litri/zi = 2440 litri X 0,5 = 1220 lei.(o vaca dă lapte 305 zile pe an)\Practic bătrâna, după ce munceşte pe rupte un an, are o pierdere de \ ().\Aceasta este gândirea salvatoare emanată şi concretizată în Legea 145/2014 a ministrului Daniel Constantin.\Bătrâna a renunţat la vânzarea laptelui şi a rămas fără pâinea cea de toate zilele.\Dacă bătrâna ar fi avut ceva venit şi nu pierdere, Codul Fiscal ar fi obligat-o şi la plata unui impozit pe venit de 16%. Noroc că a renunţat.\ \Dezvoltarea şi funcţionarea exploataţiilor agricole presupun investiţii importante în achiziţia de pământ, de material genetic, de tehnică şi de inputuri necesare activităților zilnice. Pentru toate acestea, agricultorul are nevoie de capital. Banii nu pot veni decât din subvenții, aport propriu, profit sau împrumuturi de la bănci.\Dacă la capitolul împrumuturi bancare situaţia fermierului este una extrem de dificilă şi mai funcţionează pe ici pe acolo, la capitolul subvenţii, ministrul Daniel Constantin a reuşit performanţa unică în istoria – de după 1989 – de a bloca subvenţiile pentru agricultură.\ pentru aprobarea criteriilor de eligibilitate privind obţinerea subvenţiilor – este lovitura de ciocan aplicată în fruntea fermierului.\Potrivit datelor APIA, în 2007, 1.24 milioane de fermieri au depus cereri pentru plata pe suprafaţă, solicitările fiind pentru 9,2 milioane hectare. Un an mai târziu, în 2008, numărul lor scădea la 1,1 milioane pentru aceeaşi suprafaţă. În 2011 erau deja 1,04 milioane de fermieri. Anul trecut, APIA a plătit subvenţie pentru aproximativ un milion de fermieri.\„Datorită” gândirii strategice a ministrului Daniel Constantin, în anul 2015, până la data depunerii acestei moţiuni, fermierii care depuseseră cereri pentru teren reprezentau sub 10% din total fermierilor, la subvenția pe suprafață şi 0% pentru subvenţia pe cap de animal. , de înregistrare a cererilor pentru cei care deţin animale, \ Conform legislației europene, până la data de 15 iunie 2015, campania de depunere a cererilor pentru subvenția în agricultură, trebuie să fie încheiată.\Este imposibil ca în 30 de zile să se poată depune cererile la APIA. Situaţia depunerii cererilor este partea cea mai simplă a problemei, cu toate că cererea pe care trebuie s-o depună fiecare fermier are 42 de pagini şi trebuie depusă în două exemplare.\Deci, stimaţi senatori, pentru un milion de fermieri care depun, la APIA lui Daniel Constantin, cererea de 42 de pagini în două exemplare, trebuiesc depuse 84 de milioane de pagini la APIA, fără să mai socotim actele doveditoare care trebuiesc anexate. Din cauza legislaţiei proaste, marca Daniel Constantin, chiar dacă se vor depune cererile în timp util, fermierii vor primi cel mult 60% din subvenţia cuvenită. Aceasta însemnă un dezastru pentru agricultura României. Nicăieri, în lumea civilizată, nu se face agricultură performantă fără subvenţii. Sub conducerea stemei „secera şi ciocanul” Constantin – Ponta, încet dar sigur, agricultorii români vor falimenta fără subvenţii.\Realizând prostia pe care a făcut-o, ministrul Daniel Constantin a încearcat o reparaţie, adoptând modificări de ultima oră ale Ordinului 619/2015. Din discuţiile pe care reprezentanţii PNL le-au avut cu fermierii, reiese că modificările adoptate nu rezolvă problema subvenţiei. Condiţiile de eligibilitate rămân neschimbate şi ca atare, absorbţia subvenţiei în anul 2015 va fi un dezastru.\ \ \Legislaţia României în domeniul agricol, promovată în ultimii trei ani, este o frână în dezvoltarea agriculturii. Majoritatea legilor şi a normelor în vigoare, care sunt obligatorii de respectat în activitatea agricolă, au fost elaborate şi promovate, fie pe baza unor interese individuale sau de grup, fie pe baza intereselor angajaților instituțiilor statului.\În loc să-i ajute pe fermieri cu o legislație simplă, suplă, care să simplifice normele europene, guvernul  Ponta a complicat legislația cu scopul vădit de ai ţine pe agricultori sclavii statului şi ai acoliţilor acestuia. Foamea în care Constantin şi Ponta vor să-i ţină pe ţărani este bună, în opinia lor, în campania electorală din 2016.\Adevărul este că beneficiul cel mai mare al societaţii româneşti va fi asigurat de un agricultor bine tehnologizat, bine capitalizat, cu o piaţă locală şi naţională care să absoarbă la preţ corect produsele lui.\Contribuţia agriculturii în cadrul PIB-ului, la sistemele de asigurări, la bugetul statului, va fi cea mai eficientă în situaţia unui agricultor puternic. Antreprenorul, indiferent în ce ramură economică activează, trebuie să aibă o legislatie adecvată, în aşa fel încât să producă profit maxim şi să contribuie în consecinţă la bugetul consolidat al statului.\Birocraţia, exemplificată mai sus de Legea 145/2014 şi de Ordinul 619/2015\demonstrează talentul ministrului Daniel Constantin de a nu rezolva nimic şi de a bloca totul. Nu putem să fim eficienţi în agricultură decât bazaţi pe un sistem birocratic redus la minim. Sigur că, pentru a gestiona corect activităţile economice este nevoie de documente. Pentru ca, statul să poată verifica respectarea legislației, este nevoie de un cod birocratic adecvat. Toată birocraţia creată, cu scopul vădit de a dezvolta corupţia, trebuie să dispară.\Domnul ministru Daniel Constantin a creat un sistem birocratic naţional agricol extrem de stufos, care are ca scop să-l ducă pe agricultor în situaţia de a nu-l putea respecta. Întregul sistem birocratic actual duce pe foarte mulţi la acceptarea corupţiei ca pe o soluţie unică de menţinere a activităţii. Agricultorul, cel care produce bani pentru sine  şi pentru bugetul statului, nu are timp de pierdut cu o birocraţie excesivă. Piaţa nu-l aşteaptă. Soluţia la această mare problemă este îndepărtarea de la conducerea ministerului a lui Daniel Constantin şi revizuirea, din temelii, a legislației agricole.\ \În toată Europa se dă o batălie acerbă pentru stoparea bolii Bluetongue – . În timp ce, alte state europene cheltuiesc zeci de milioane de euro pentru stoparea bolii, ANSVSA, sub secera lui Constantin şi ciocanul lui Ponta, nu întreprinde nicio acţiune. Boala acţionează asupra rumegătoarelor şi creează, pe lângă mortalităţi şi mari suferinţe, pierderi economice imense. Cu toate că Uniunea Europeana suportă o parte din cheltuielile României cu vaccinarea animalelor, Guvernul, la un an de la apariţia bolii, nu ia nicio măsură.  De ce?\ANSVSA motivează că nu poate trece la acțiune pentru că fermierii nu sunt de acord cu vaccinarea. \ Realitatea este alta şi cerem o anchetă aprofundată a ingineriei care se pune la cale. Nu contează cât de mare este suferinţa animalelor, nu contează ce pierderi economice au fermierii, contează numai cum cad zarurile.\ \Cu două săptămâni în urmă (în data de 30 aprilie) ministrul Daniel Constantin a fost protagonistul unei mascarade fără precedent. Verifica preţurile într-un supermarket, verificare prezentată cu surle şi trâmbiţe pe toate canalele media.\Măsura reducerii TVA la alimente a generat o mărire a preţurilor cu scopul vădit de mărire a profitului comercianţilor.\Daniel Constantin, ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, în loc să verifice influenţa scăderii TVA în ferme şi în fabricile de prelucrare, făcea vizite de lucru în supermaket.\Ipocrizie maximă: deşi ştie că nu are ce să le facă, în ceea ce priveşte preţul la raft, Constantin îi cheama la minister, pentru discuţii, pe reprezentanţii supermarketurilor de la care obţine promisiuni de înghețare a preţurilor.\Din felul în care s-au derulat evenimentele, așa cum au fost prezentate public în media, dar şi din evoluţia faptelor ascunse, se conturează un tablou în care Daniel Constantin joacă rolul de protector al supermarketurilor şi nu al agricultorilor şi al fabricilor de procesare.\Afirmăm asta deoarece, în timp ce ministrul făcea mari eforturi ca să demonstreze că preţurile nu cresc, în spatele uşilor închise, supermarketurile forţau producătorii români să mărească  discountul cu 5-8 procente.\Pentru claritate oferim un exemplu, de la o fabrică de procesare a laptelui care livrează produse către un lanţ de magazine.\ \EXEMPLU DE PREŢ LA LAPTE PASTEURIZAT 1,5% GRASIME :\Din calcule, rezultă următorul profit al supermarketului: 2,58 – 2,1 = \De aici începe nebunia taxelor şi a  bonusurilor :\– bonus anual, plătibil lunar: 14,55%\– bonus financiar din cifra de afaceri realizată, plătibil lunar : 7,5%\– bonus master din cifra de afaceri realizată, plătibil lunar: 3,23%\– bonus condiţionat vânzări: 0,45%,  0,70%   sau 0,95% în funcţie de cifra de afaceri realizată\– taxa deschidere magazin – 4000 ron/magazin\– taxa cu reclama specială în suma fixă\– alte taxe.\Cu bonusurile şi taxele aferente, discountul total este de  35% .\Profitul suplimentar pentru supermarket este de 2,1×35% = .\Profit total supermarket: 0,48 + 0,735 = \ \ÎNTREBARE IMPORTANTĂ PENTRU AUTORITAŢI:\Cum tratează fiscul discountul de 35% ?\Ce impozit se plăteşte pe diferenţa de profit ?\ \Cine se preface că nu înţelege ce scrie în această  , cine se preface că nu crede, că trebuie schimbat urgent Daniel Constantin de la conducerea agriculturii româneşti…cine se preface că vrea binele fermierilor noştri, dar lasă lucrurile aşa cum sunt…acela nu poate fi un ales al neamului, care respectă ce vor oamenii necăjiţi, care l-au trimis în Parlament.\Generaţiile care vin merită o şansă în a nu sta cu mâna întinsă la pâinea, laptele şi bucata de carne a străinilor. .  Pentru ei vrem să dăm jos de pe steagul plin de sudoare şi obidă al agriculturii româneşti secera şi ciocanul, numite  Constantin şi Ponta.\